Список сообщений по тегам

Черт в табакерке — это игрушка в виде коробочки, из которой при открытии внезапно выскакивает фигурка — обычно клоун. В последнее время эта игрушка все чаще приходит на ум, поскольку все больше заявителей на получение визы внезапно узнают, что им навсегда запрещен въезд в Соединенные Штаты на основании какой-то подозрительной детали в базе данных правительства. Зачастую у этих заявителей нет никаких проблем с визой и до этого они годами ездили в США. Поэтому, когда консул выдает отказ по статье 212(a)(6)(C)(i) — предоставление ложной информации, статье 212(a)(3)(A)(i) — незаконная деятельность, 212(a)(6)(E) — контрабанда или 212(a)(2)(C)(i) — распространение наркотиков, заявитель оказывается в шоке, замешательстве и с постоянным запретом на въезд в руках — порой даже без возможности получения вейвера.

Хорошая новость заключается в том, что «подозрительные детали» в базе данных часто оказываются простыми ошибками, которые можно исправить. Порой консул ссылается на USCIS как на инстанцию, принявшую решение о запрете на въезд — особенно если дело касается статьи 212(a)(6)(C)(i). Однако USCIS никогда не принимает подобных решений, а если и принимает, то не сообщает об этом заявителю. Даже когда USCIS отклоняет петицию о трудоустройстве (например, H-1B, L-1, O-1) или иммиграционную петицию (например, супружескую, родительскую и семейную, EB-1A, EB-2 Вейвер в национальных интересах, EB-3, EB-5), основания для этого никак не связаны с мошенничеством или умышленным существенным искажением информации. Прежде чем отклонить петицию, USCIS почти всегда направляет запрос о предоставлении доказательств (RFE) или уведомление о намерении отклонить петицию (NOID). По закону USCIS должна предоставить заявителю имеющуюся на него «компрометирующую информацию», которая может привести к решению по статье 212(a)(6)(C)(i). Иногда после получения ответа на RFE или NOID USCIS отзывает содержащееся в них обвинение в искажении информации. При принятии окончательного решения по статье 212(a)(6)(C)(i) USCIS обязана указать это в своем выводе.

Подробнее

Словарь Уэбстера говорит, что «пойти вразнос» значит демонстрировать «своевольное или неконтролируемое поведение, которое выходит за рамки дозволенного, не является нормой или не ожидается». Синонимами могут быть такие прилагательные, как «единичный, аномальный, опасный или неуправляемый». Но что происходит, когда подобное поведение начинает демонстрироваться так часто, что становится нормой, частью статуса-кво, почти ожидаемым событием? Как бы то ни было, частота таких случаев не делает их законными. В контексте подачи заявления на визу или въезда в США вы имеете право на гарантию того, что «своевольные» действия сотрудника консульства США или инспектора Таможенно-пограничной службы США не перевернут вашу жизнь с ног на голову.

Для ясности следует отметить, что иногда допросы в консульстве или на таможне действительно оправданы, например, когда возникают обоснованные подозрения в нелегальной работе, нарушениях OPT, нарушениях H-1B, мошенничестве, искажении информации, употреблении наркотиков, нарушении Закона Уилберфорса или незаконном ввозе иностранцев. Но в других случаях эти визовые и аэропортовые допросы представляют собой не более чем зондирование, основанное на каких-то смутных подозрениях или профилировании. Порой консулы или инспекторы аэропорта, проводящие эти допросы — это или неопытные некомпетентные новички, оставшиеся без надзора, или просто лица, упивающиеся собственной властью.

Подробнее

В течение многих лет заявители, ходатайствующие о неиммиграционном вейвере в соответствии с разделом 212(d)(3)(A) Закона об иммиграции и гражданстве, знали одну обнадеживающую истину: после того, как им однажды был предоставлен вейвер, его продление в будущем обычно было простой формальностью. До тех пор, пока заявитель соблюдает условия визы (не занимается незаконной работой, не превышает установленный срок пребывания, не находится в стране слишком долго и не совершает уголовных правонарушений), Государственный департамент США (DOS) будет автоматически одобрять последующие вейверы, не пересматривая все дело с нуля.

Все изменилось в феврале.

Тихо вступившее в силу, но несущее глобальные перемены решение Государственного департамента заключается в том, что ранее полученные одобрения неиммиграционных вейверов больше не будут приниматься во внимание при рассмотрении новых заявлений после истечения срока действия первоначального вейвера (обычно через пять лет). Проще говоря: даже если ваша заявка была одобрена ранее и вы соблюдали условия визы, ваш следующий запрос на вейвер будет рассматриваться как совершенно новое заявление. Больше нет никаких презумпций последовательности или преемственности.

Подробнее

Если вы гражданин Канады, у которого имеется судимость, и вы планируете въехать в Соединенные Штаты, крайне важно знать, классифицируется ли ваша судимость как преступление против морали и нравственности (CIMT). CIMT может привести к отказу во въезде в США и потребовать от вас получения разрешения на пересечение границы.

Под CIMT обычно понимается поведение, которое по своей сути считается безнравственным или лживым. К таким правонарушениям могут относиться преступления, связанные с кражей, мошенничеством или актами насилия. У Государственного департамента США есть список преступлений, которые он считает подпадающими под категорию CIMT и которые не считает (со списком можно ознакомиться здесь).

Наше недавнее судебное разбирательство по Закону о свободе информации (FOIA) против Таможенной и пограничной службы США (CBP) выявило культуру непрозрачности: изначально CBP отказывалась раскрывать, были ли правонарушения данных канадских граждан классифицированы как CIMT. После значительных юридических усилий CBP наконец предоставила нам свою внутреннюю таблицу, в которой указано, какие их преступления она считает преступлениями, подпадающими под категорию CIMT, а какие — нет. Эта информация может существенно повлиять на канадцев, желающих въехать в США.

Подробнее

221(g) – Консульские препоны и недосягаемые документыПодробнее