Блог

По данным Госдепартамента, администрация Трампа аннулировала более 175 000 виз в США, причем большинство случаев, как сообщается, связаны с уголовными преступлениями, нарушениями иммиграционного законодательства, мошенничеством или угрозами национальной безопасности. Однако все чаще визы аннулируют также из-за политических заявлений, политических взглядов, активности в социальных сетях или связей с лицами, которых американские правительственные чиновники считают проблемными. Эта сеть по аннулированию раскинулась так далеко, что охватила даже политических деятелей в Мексике и Бразилии.

Тем не менее аннулирование визы не равнозначно признанию человека невъездным. В соответствии с разделом 221(i) Закона об иммиграции и гражданстве, государственный секретарь или консульский сотрудник имеют право аннулировать визу после ее выдачи, но при следующей подаче этим человеком заявления на получение новой визы, правительство все равно обязано применить соответствующие положения закона. Например, если лицо не совершило преступление, подпадающее под действие раздела 212(a)(2); не представляет угрозы безопасности и не вовлечено в терроризм согласно разделу 212(a)(3); не совершило подлога или существенного искажения фактов согласно разделу 212(a)(6)(C)(i); и не имеет других применимых оснований для отказа во въезде, то признать его невъездным только из-за политических взглядов или связи с другим лицом может быть сложно. Политическая активность может в некоторых случаях затрагивать отдельные положения раздела 212(a)(3), но нет общего правила, согласно которому человеку запрещается въезд только потому, что он раскритиковал президента Трампа или знаком с кем-то, кого администрация считает проблемным.

Самая частая схема по заманиванию клиентов недобросовестного визового консультанта или агента звучит очень просто: заплатите сбор, следуйте инструкциям, и виза или статус гарантированы. Проблема в том, что их инструкции часто предполагают приукрашивание вашей квалификации, предоставление сфабрикованных доказательств или откровенное вранье иммиграционным властям США. Получив хороший гонорар, агент переключится на следующего клиента, а все последствия лягут на плечи заявителя.

За прошедшие годы иммиграционное мошенничество принимало множество форм. Один из примеров — схема OPT от AzTech/Wireclass/Findream, в рамках которой людям предоставлялось фиктивное трудоустройство или зачисление в университеты, призванное сохранить иммиграционный статус и создать видимость законной работы или обучения. Когда эти схемы разоблачались, Служба гражданства и иммиграции США (USCIS), Иммиграционная и таможенная служба США (ICE) и Государственный департамент часто наказывали не только организаторов, но и участников. Проблема в том, что многие из этих людей участвовали в подобных схемах по неведению, особенно на заре их возникновения в 2015-2018 гг, когда эти схемы были малоизвестны и не воспринимались как мошенничество. Однако многие из этих лиц теперь сталкиваются с отказом в выдаче виз, обвинениями в мошенничестве или предоставлении ложной информации в соответствии с §212(a)(6)(C)(i) Закона об иммиграции и гражданстве, депортацией или долгосрочными иммиграционными последствиями.

К настоящему моменту вы, возможно, уже слышали о сенсационном меморандуме об изменении статуса, опубликованном Службой гражданства и иммиграции США (USCIS) на прошлой неделе. В этом меморандуме USCIS подчеркивает, что изменение статуса — это исключительная привилегия, основанная на усмотрении ведомства, и не является заменой обычной консульской обработки иммиграционных виз. Пока неясно, как именно это будет воплощено в жизнь и будет ли оно одобрено судом, но с сегодняшнего дня действует новый способ определения того, нужно ли подавать заявление на изменение статуса или проходить консульскую процедуру. Любой неиммигрант – посетитель (B или ESTA/VWP), студент (F), участник программы обмена (J-1), специалист (H-1B), руководитель/менеджер/специалист предприятия (L-1), лицо с выдающимися способностями (в области науки, искусства и т. д.) (O-1), спортсмен/работник культуры (P), религиозный деятель (R-1) – находящийся в США и имеющий законные основания и намерение иммигрировать в США (через семейные связи, трудоустройство или лотерею), обязан учитывать потенциальные последствия нового меморандума.

Ниже представлена статистика отказов в выдаче гостевых виз за 2024 и 2025 финансовые годы. Она отражает ситуацию только с гостевыми визами категории B и не включает другие категории неиммиграционных виз.

Опубликованные данные показывают, что в 2025 финансовом году во многих странах увеличился процент отказов, хотя эта тенденция не является повсеместной. В некоторых странах наблюдались лишь незначительные колебания, в то время как в других число отказов резко возросло в течение одного финансового года. В таких странах, как Бангладеш, Демократическая Республика Конго, Нигерия, Пакистан и Египет, в 2025 финансовом году уровень отказов превысил 45%, а в некоторых из них — 60%. В то же время такие страны, как Аргентина, Малайзия, Бразилия и Южная Африка, продолжали демонстрировать сравнительно низкие показатели отказов.

Это бессмыслица. Почему президент, настроенный против иммиграции, заставляет иммигрировать людей, которые просто хотят посетить США? Ответ таков: это одно из абсурдных последствий драконовой визовой политики и лозунга «виза — это привилегия, а не право», который регулярно озвучивает госсекретарь Рубио. Сотрудники посольств и консульств по всему миру используют статью 214(b) Закона об иммиграции и гражданстве для отказа в выдаче гостевых виз категории B1/B2 по любому поводу: предполагаемое отсутствие связей с родиной, национальность, недомолвки на собеседовании, наличие родственника в США, вопросы о планах пребывания в Америке. Как видно из недавнего обновления нашего раздела о пункте 214(b), по нашим подсчетам, существует более 40 различных причин – многие из которых абсолютно надуманные – по которым консулы отказывают заявителям на неиммиграционные визы. А поскольку пункт 214(b) неприменим к иммиграционным визам, и поводов для отказа здесь у консулов гораздо меньше, вероятность получить отказ в иммиграционной визе у тех же лиц, что получили отказ в неиммиграционной, тоже гораздо ниже.