Дела клиентов

Дело С.С.

Г-жа С., гражданка Индии, много лет работала в Калифорнии по визе H-1B. Ее муж, имевший статус H-4, вернулся в Индию и подал заявление на продление своей визы H-4 в консульстве в Ченнаи. Его ходатайство было отклонено в соответствии со статьей 221(g) и оставалось на рассмотрении более 7 месяцев. Затем г-жа С. наняла нашу фирму, и через пару недель г-н С. получил визу и воссоединился со своей женой в США.

Дело К.Р.

Посольство США в Нью-Дели, Индия, навсегда запретило г-же Р. въезд в Соединенные Штаты за существенное искажение фактов. Ее заставили подписать Добровольное заявление, продиктованное ей сотрудником консульства, которое впоследствии было использовано в качестве основания для запрета. После этого она связалась с нами, и мы смогли вмешаться и отменить это решение.

Дело А.С.

После того, как г-жа С. отказалась выйти замуж за гражданина США, он отомстил ей, отправив в полицию письмо, в котором ложно обвинил ее в шпионаже. После чего ее вызвали в консульство, где сотрудник консульства аннулировал ее визу. Г-жа С. обратилась в нашу фирму. Нам удалось ходатайствовать за нее, и вскоре ей была выдана новая трехлетняя виза B.

Дело А.К.

Г-н К. несколько лет работал учителем в начальной школе в Техасе в статусе H-1B. Когда он подал заявку на продление своей визы H-1B в Мехико, сотрудник консульства отказал ему, выразив свою убежденность в том, что Техас должен нанимать американских учителей. Это привело к тому, что г-н К. не мог больше вернуться в США, и школьный округ собрался расторгнуть их контракт. Наша фирма довела это до сведения Государственного департамента, и сотрудник консульства выдал визу H-1B г-ну К.

Дело И.А. и А.М.

Узнав, что он выиграл в лотерею Грин-Кард, г-н М. женился на г-же А. Это заставило сотрудника консульства усомниться в законности их отношений, в результате чего г-н М. был навсегда лишен права на въезд в США по статье о незаконном ввозе иностранцев (раздел 212(а)(6)(E)), а г-жа А. — по статье о существенном искажении фактов (раздел 212(a)(6)(C)(i)). После чего они связались с нашей фирмой. Нам удалось собрать существенную документацию, свидетельствующую о том, что у них были серьезные отношения и что они были помолвлены более чем за год до уведомления о лотерейном отборе. После рассмотрения этих доказательств сотрудник консульства отменил свое прежнее решение и выдал им визы — буквально за день до истечения срока действия лотерейной программы.

Дело Г.Д.

Г-жа Д., гражданка Украины, работала в семье американских экспатриантов в России. Посольство США в Москве отказало ей в выдаче визы «няни» для работы в Соединенных Штатах, поскольку она не смогла документально подтвердить свои связи с родной страной, а сотрудник консульства не поверил, что она соответствует визовым требованиям. Ее американский наниматель связался с нами, и мы смогли помочь няне получить визу.

Дело А.М.

Г-н М. обратился в консульство США после того, как петиция его компании L-1 была одобрена. Но сотрудник консульства не торопился обрабатывать его заявление на получение визы. Он решил наказать г-на М., посчитав, что г-н М. и его семья провели слишком много времени в США по туристической визе. Из-за бездействия консульства срок действия петиции L-1 истек, и его компании пришлось подать новую петицию в USCIS. После того, как петиция была повторно одобрена, г-н М. снова подал заявку на получение визы L-1. На этот раз сотрудник консульства отклонил заявление. После этого г-н М. обратился в нашу фирму, и мы довели это дело до сведения Генерального консула и Вашингтона. После нового собеседования г-ну М. была выдана виза L-1.

Дело К.М.

Г-жу М. задержали на КПП на границе с Мексикой много лет назад. В результате чего ее виза была аннулирована, но никаких документов ей при этом не предоставили. После этого ей постоянно отказывали в выдаче визы, но точную причину никто не объяснял. Мы сделали запрос от ее имени по Закону о свободе информации и смогли получить подробную документацию CBP о давнем задержании на границе. Мы также проконсультировали ее и дали ей рекомендации по подаче нового заявления, после чего она наконец смогла получить визу.

Дело Л.Н.

Г-н Н. был остановлен в аэропорту США. Он планировал провести в Америке довольно значительное время, и это вызвало подозрение у сотрудников CBP (таможенной и пограничной службы). Инспектор CBP задал ему множество вопросов, в том числе об употреблении наркотиков. После чего виза г-на Н. была аннулирована в соответствии с 22 CFR 41.122(e)(3), и ему пришлось отозвать свое заявление о допуске в страну. Главная проблема заключалась в том, что ему не дали протокол данных под присягой показаний, а он не мог вспомнить, как он отвечал на определенные вопросы во время допроса. Мы помогли ему связаться с аэропортом, после чего он смог получить нужный ему протокол.

Дело В.Р.

Утверждение петиции I-129 на визу L-1 г-на Р. было отозвано. У консула возникли сомнения в легитимности его бизнеса и намерениях, поэтому он рекомендовал отозвать уже одобренную петицию I-129. В ответ на уведомление USCIS о намерении отозвать петицию (NOIR) его компания направила ответ, но USCIS не отступил от своего решения. Тогда г-н Р. написал нам. Мы подали апелляцию в Управление административных апелляций USCIS, и после того, как она была одобрена, мы оказали ему поддержку в процессе подачи заявления на визу L-1, которую он вскоре получил.