Дела клиентов

Дело Л.С.

Л. проходил собеседование по иммиграционной визе с целью воссоединения со своей женой в Соединенных Штатах, и был потрясен, узнав, что ему отказали в соответствии с разделом 212(a)(2)(C): у сотрудника консульства были «основания полагать», что Л. был торговцем наркотиками или помогал в их продаже. По словам Л., единственное столкновение с законом, которое у него когда-либо было, произошло более 25 лет назад, когда Агентство по борьбе с наркотиками преследовало одного из жильцов квартиры, в которой они жили. От имени Л. мы сделали запрос по Закону о свободе информации и смогли получить все документы, которые имелись на Л. у Администрации по борьбе с наркотиками. После того, как мы представили эту информацию в Государственный департамент вместе с просьбой отменить решение, консульский работник выдал иммиграционную визу Л.

Дело У.М.

После многих лет физического и эмоционального насилия со стороны мужа, У., наконец, развелась с ним. Позже она познакомилась с гражданином США, у них завязались отношения, и он сделал ей предложение. Затем он подал петицию K-1 на ее имя. После одобрения этой петиции У. приехала на собеседование по визе K-1, но консульский сотрудник выдал ей отказ. Консул обвинил ее в том, что ее развод был фиктивным, и что она вступила в фиктивные отношения с гражданином США с целью получения статуса постоянного жителя, чтобы затем подать петицию на иммиграцию своего бывшего мужа. Ей был навсегда запрещен выезд в Соединенные Штаты в соответствии с разделом 212(а)(6)(C)(i). Поэтому, когда ее мать, гражданка США, подала заявку на иммиграцию У., ей было отказано и потребовался иммиграционный вейвер. Тогда мы связались с USCIS и по закону о свободе информации получили консульские материалы, которые послужили основанием для обвинения в «фиктивном разводе»: старые фотографии пары, размещенные в социальных сетях. После чего мы задокументировали насилие со стороны ее бывшего мужа; добросовестность и законность ее отношений с гражданином США; а также оспорили решение 6ci. Мы подчеркнули, что ее мать, гражданка США, столкнется с чрезвычайными трудностями в случае отказа в вейвере по заявлению I-601. После одобрения заявления У. смогла воссоединиться со своей матерью в Соединенных Штатах.

Дело Р.Дж.

Гражданин США Р. и его внебрачный 19-летний сын Дж. представили анализы ДНК в поддержку иммиграционного ходатайства. USCIS одобрила ходатайство. Тем не менее, когда Дж. отправился в консульство на собеседование по иммиграционной визе, одобрение этого ходатайства и результаты анализа, полученные в официально аккредитованной лаборатории в США, были недостаточными, чтобы убедить консульского сотрудника выдать ему иммиграционную визу. Консул настоял на том, чтобы Дж. сменил свою фамилию на фамилию своего отца, и временно отказал в визе в соответствии с разделом 221(g). После более чем двух лет борьбы с местной бюрократией в попытке изменить фамилию своего сына Р. связался с нами. Мы довели дело до сведения консульского надзора и потребовали его пересмотра. В частности, мы указали на тот факт, что не существует юридического требования о том, чтобы у ребенка, на которого подается ходатайство, была та же фамилия, что и у гражданина США. Мы также представили убедительные доказательства семейных отношений между отцом и ребенком и их двухлетних попыток изменить фамилию Дж. Вскоре Дж. получил иммиграционную визу.

Дело И.М.

И. — гражданка США. Ее отцу было отказано в иммиграционной визе в соответствии с разделом 212(а)(4); его сочли потенциальным кандидатом на получение статуса общественного бремени. И. обратилась в нашу фирму за помощью. Мы помогли ее брату-гражданину США заполнить письменное заявление о поддержке I-864 в качестве совместного спонсора, помогли подготовить подтверждающую финансовую и личную документацию и представили документы в посольство. Отец И. быстро получил визу и смог присоединиться к ней как раз на праздниках.

Дело Р.Т.

Р. был молодым специалистом в своей стране, ранее учившимся в Соединенных Штатах. Он также путешествовал по стране в качестве туриста. В какой-то момент его обвинили в совершении преднамеренного искажения фактов и навсегда запретили въезд в Соединенные Штаты. Тем не менее, было неясно, какое правительственное агентство США выдвинуло обвинение, когда именно оно его выдвинуло и почему. Вместо того, чтобы играть в шарады, мы обратились от имени Р. в консульство, которое недавно отказало ему в визе, и попросили объяснений. Получив наш запрос, консульство вновь открыло и рассмотрело дело Р. и через пару недель отменило решение. Затем Р. успешно подал заявление и получил новую визу категории B.

Дело Т.Д.

У Т. была гринкарта, но она предпочитала жить в своей родной стране. Она хотела сохранить ее, но путешествовать или жить в США не хотела. Поэтому она добыла фальшивые въездные штампы для своего паспорта, чтобы создать видимость поездок в США и сохранить свой статус. Когда обман раскрылся, гринкарту изъяли, и ее владелице навсегда запретили въезд в США в соответствии с разделом 212(a)(6)(C)(i). Много лет спустя Т. захотела навестить своих дочерей в США, и для этого потребовался неиммиграционный вейвер. Она обратилась в нашу фирму, и мы подготовили его в поддержку ее заявления. После продолжительного и обстоятельного собеседования сотрудник консульства рекомендовал одобрить заявление, и через три месяца министерство внутренней безопасности согласилось с его решением. Ей был предоставлен пятилетний вейвер с многократной визой категории B.

Дело М.О.

Мы помогли получить иммиграционный waiver клиенту, который стал жертвой некомпетентного адвоката. Ей было сказано, что временный отъезд из Соединенных Штатов не повлечет за собой 10-летний запрет на въезд, но именно это и случилось. Мы представляли ее интересы при подаче в Иммиграционную службу заявления по форме 601, которое было одобрено, после чего она с грудным ребенком смогла вернуться к мужу в США.

Дело И.О.

Будучи в прошлом сотрудником разведывательного управления, заявитель подвергался дополнительной административной проверке каждый раз, когда он обращался за визой. С момента его увольнения из органов прошло немало лет, и можно было ожидать, что сроки таких проверок станут сокращаться, но они, наоборот, только увеличивались. Мы направили запрос от лица заявителя о причинах затянутых проверок, и ему выдали новую визу буквально через неделю.

Дело Л.Л.

Мы добились выдачи визы B-2 для женщины, собирающейся посетить свадьбу племянника в Соединенных Штатах, несмотря на то, что это был ее первый выезд заграницу, у нее отсутствовали семейные связи в родной стране, при этом приехала она из сельской местности с низким уровнем жизни.

Дело В.К.

Мы представляли интересы К. в его обращении за статусом гражданина США. Он родился на территории Соединенных Штатов в семье работников Министерства международной торговли. Поскольку его отец не был занесен в «синий список», нам удалось установить факт его гражданства США путем получения заверенной копии американского свидетельства о рождении.