Визовые тенденции 2025: капризы и прихоти правят бал

США всегда были гостеприимной страной, открывающей свои объятия туристам, бизнесменам, инвесторам, руководителям, менеджерам, творческим людям и профессионалам, таким как ученые, математики, специалисты по информационным технологиям и бизнесу. Но теперь все изменилось. Мантра новой администрации? «Виза — это привилегия, а не право». И хотя каждая страна, конечно, вольна решать, кого она желает видеть, в каждой стране также есть и законы, определяющие, кто имеет право на въезд, а кто нет. Эти иммиграционные законы необходимо соблюдать, а не игнорировать, искажать и попирать по прихотям и капризам обезумевшей администрации.

В то время как верховенство закона помогает выиграть многие судебные баталии в случаях с лицами, находящимися в самих Соединенных Штатах, по состоянию на 2025 год, эти причуды и капризы продолжают портить жизнь тем, кто живет за пределами США и тем, кто пытается туда въехать. Вот что мы видим:

1. То, что произошло на границе, не остается на границе. Дела об инцидентах, произошедших на границе 20–30-лет назад, теперь заново открываются и изучаются благодаря обновлениям баз данных, координации деятельности государственных органов, искусственному интеллекту и все более бдительным консульским работникам. Даже если ранее эти инциденты казались безобидными или не имевшими никакого юридического значения, сейчас они рассматриваются более тщательно, что часто приводит к отказу по статье 212(a)(6)(C)(i) — искажение информации/мошенничество и статье 212(a)(6)(E) — незаконный ввоз иностранцев, особенно в отношении заявителей на иммиграционные визы. И порой после этого бывает невозможно даже получить иммиграционный вейвер I-601, например, если консул обвиняет вас в незаконном ввозе человека, который не является вашим близким родственником.
2. Использование статьи 214(b) в качестве оружия. Самым мощным инструментом для выдачи отказов в арсенале консула является Раздел 214(b), который применяется при рассмотрении миллионов заявлений на получение гостевых виз (B-1/B-2), студенческих виз (F-1), инвестиционных виз (E-1 и E-2), виз по обмену (J-1) и виз для лиц с выдающимися способностями (O-1) каждый год. Чтобы получить визу, заявитель должен соответствовать требованиям выбранной категории, а в случае туристов и студентов также существует требование «проживания за границей». Однако консулы внедрили в закон новое негласное требование для этих категорий заявителей: «желательность». Хотим ли мы, чтобы этот заявитель на визу посетил США, учился там или работал? Есть ли на его страницах в соцсетях что-то предосудительное с политической, религиозной или моральной точки зрения? Написал ли он в прошлом статью, которая нам — администрации Трампа — не понравилась? Был ли в его прошлом какой-либо инцидент — например, арест или консульское обвинение в правонарушении, — которое может и не тянет на повод запретить въезд, но тем не менее делает данное лицо «нежелательным»? Применение статьи 214(b) и отказ в выдаче визы стали стандартной реакцией консула в подобных ситуациях. Таким образом, администрация Трампа, сама того не желая, вынуждает людей, которые не хотят иммигрировать в США, получить грин-карту и иммигрировать — просто чтобы навестить семью, поступить в университет или на работу.
3. Получить иммиграционный вейвер становится все сложнее. Новая администрация изменила давнюю политику, объявив, что она больше не будет учитывать предыдущие одобрения разрешений на неиммиграционный вейвер при продлении срока действия разрешения. Продление действия неиммиграционных вейверов на основании раздела 212(d)(3)(A) Закона Хранки больше не будет осуществляться автоматически, как раньше. Вместо этого будет проведена повторная оценка основного инцидента (будь то уголовное преступление или нарушение иммиграционного законодательства), а также заявителя, и только после этой повторной оценки будет принято консульское решение. Похоже, что происходит это как «на начальном этапе» — когда заявитель на визу впервые подает заявление на вейвер и просит консула отправить его на рассмотрение в CBP, — так и «на конечном этапе» — после того, как CBP уже одобрила вейвер.
4. Зарвавшаяся CBP. Сотрудники CBP становятся все более агрессивными в аэропортах США. Еще большую тревогу вызывают некоторые используемые ими приемы. Они фальсифицируют истории с целью получения признаний; используют уловки и запугивание путешественников; угрожают им тюремным заключением; выдают постановления об ускоренной высылке и обвинения в искажении фактов, как леденцы на палочке; аннулируют визы направо и налево; и все более часто применяют раздел 212(a)(7)(A)(i)(I).

Что мы имеем в остатке? Очевидно, что пассивное принятие своей визовой «судьбы» недопустимо. Только дав отпор и защитив свое доброе имя и репутацию, вы сможете сохранить возможность посещать США, учиться там, работать и иммигрировать. Не стесняйтесь обращаться к нам, чтобы обсудить вашу ситуацию.