Дела клиентов

Дело Р.Б.

Заявительница на визу обладала двойным гражданством: в первой стране ее проживания и гражданства максимальный срок действия американской визы составляет два года, но в стране ее второго паспорта, законно полученного по программе «второго паспорта» государства Сент-Киттс (Сент-Кристофери Невис), этот срок составляет 10 лет. Нам пришлось «просветить» консульство США о законной сущности программы «второго паспорта», после чего клиентка получила десятилетнюю визу.

Дело Ф.Ж.

Гражданка Ж. в конце концов обратилась к нам после долгих пяти лет, в течение которых прошения ее сыновей о выдаче иммиграционной визы либо застревали по статье 221(g) на рассмотрении в консульстве Нигерии, либо отправлялись обратно в Службу по делам иммиграции и гражданства с рекомендацией об отзыве петиции. Консульство поставило под сомнение законность ее развода. Мы немедленно связались с консульством и организовали для ее сыновей еще одно собеседование, подкрепив его дополнительной документацией об обстоятельствах ее развода. Ее сыновья получили визы всего через несколько дней после этого собеседования.

Дело А.Б.

Консульский работник приговорил гражданина Б. к постоянному запрету на въезд в США на основании обвинения в контрабанде наркотиков. Оказалось, что это решение было принято из-за письма, подкинутого анонимным злопыхателем просто из ненависти. Мы оспорили данное решение, и запрет на въезд был успешно аннулирован.

Дело И.А.

В этом очень необычном случае, гражданин А., недавно приехавший в Америку по иммиграционной визе, получил известия о своем выигрыше в Лотерее Грин карт. Его сын, которому уже исполнился 21 год, остался на родине без иммиграционной визы. Т. к. сын был включен в заявление на участие в Лотерее — и таким образом в число родственников, имеющих право на получение Грин карт в случае выигрыша, А. решил получить еще одну Грин карту, чтобы дать своему сыну возможность иммигрировать. Первая проблема возникла, когда Консульский центр Кентукки (ведущий оформление победителей Лотереи) сообщил А., что его сын больше не имеет права иммигрировать вместе с ним в качестве иждивенца по причине совершеннолетия, которое наступило по достижении им 21 года. Вторым препятствием явилось извещение местного консульства о том, что А. не может получить Грин карту, выигранную в Лотерее, т. к. у него уже имеется одна Грин карта, выданная на основании другой иммиграционной визы, но при этом он имеет право подать отдельное иммиграционное прошение на воссоединение с сыном, хотя процесс может затянуться на несколько лет. Вот тогда А. решил обратиться в нашу фирму, и нам удалось добиться пересмотра и того, и другого решения. В результате А. все-таки получил вторую Грин карту, а его сын — разрешение иммигрировать.

Дело Л.М.

Гражданке М. было дважды отказано в выдаче визы, необходимой для посещения ее дочери и новорожденного внука в Соединенных Штатах. Ее дочь приехала в США по обмену и оставалась там в нарушение сроков действия визы до момента ее вступления в брак с гражданином США. Консульский работник отказал М. в выдаче визы из-за того, что ее дочь превысила сроки пребывания в стране по условиям исходно выданной визы. После обращения в нашу фирму М. смогла получить визу B-2 и навестить свою дочь и внука.

Дело К.У. и Р.У.

Мы представляли интересы двух несовершеннолетних детей — брата и сестры (11 и 8 лет) в процессе получения гуманитарного пароля после того, как им отказали в выдаче гостевых виз. Это помогло им быстро добраться до Соединенных Штатов и воссоединиться с их матерью, обладающей Грин картой. В противном случае им пришлось бы ждать разрешения проблемы 4 года. Мы успешно обновили их пароль в США, а затем изменили статус на постоянных жителей.

Дело Л.М.

Мы помогли женщине получить туристическую визу после того, как ей отказывали восемь раз на протяжении 15 лет. Часть ее проблемы состояла в том, что когда-то она родила ребенка на территории Соединенных Штатов, при этом стоимость родов была оплачена из средств штата. После погашения долга за расходы на клинику, она получила визу.

Дело И.Б.

Мы оказали заявителю помощь в преодолении решения о существенном искажении фактов по статье 212(a)(6)©(i), вынесенном за указание ложной цели поездки в Соединенные Штаты. Чересчур усердный консульский работник запретил ему въезд в США навсегда. В ответ на наш запрос о пересмотре решения вышестоящий чиновник отменил это решение и выдал заявителю визу Н-1В.

Дело В.С.

С. получил отказ на свое прошение о статусе беженца. Мы представили от его имени Запрос о пересмотре дела с указанием юридических и фактических ошибок, допущенных при первоначальном рассмотрении. Его пригласили на повторное интервью, и после полутора часов собеседования консульский работник предоставил ему статус беженца.

Дело Н.К.

Мы оказали помощь молодой клиентке, у которой не нашлось достаточных связей с родной страной (не замужем, без детей и недвижимого имущества), получить гостевую визу.