Блог

Мы постоянно слышим о том как консульские работники подозревают заявителей на визу K1 в нечестности и выдвигают обвинения в фиктивных браках, но как насчет… фиктивных разводов? В некоторых странах это обычная практика — пара не может получить какое-либо государственное пособие (например, в виде бесплатной квартиры), но если она разведется, то один из супругов будет иметь право на это пособие. Так вот, данная стратегия нередко применяется и для иммиграции в США: поскольку женатые взрослые дети граждан США (иммиграционная категория F3) сталкиваются со значительно более длительным сроком ожидания иммиграционной визы, чем не состоящие в браке (иммиграционная категория F1), некоторые рассматривают развод как вполне практичное решение, особенно если у них есть дети. Идея заключается в том, чтобы официально развестись, иммигрировать быстрее по категории F1, как лицо, не состоящее в браке, и привезти с собой детей; а затем, после прибытия в Соединенные Штаты в качестве иммигранта, поехать на родину, официально вступить в повторный брак и подать прошение от имени супруга(и) по иммиграционной категории F2A. Привлекательность такого пути понятна — процесс иммиграции для одного из супругов и детей ускорится во много раз, но подобное мошенничество это не оправдывает.

По состоянию на август 2025 года в Визовом бюллетене указано, что для заявителей на визу F1 крайний срок подачи заявлений приходился примерно на 15 июля 2016 года, что соответствует приблизительно девяти годам ожидания, в то время как для заявителей на визу F3 крайним сроком было 1 августа 2011 года, а это около четырнадцати лет ожидания. Очевидно, что эта разница в пять лет может иметь колоссальное значение, особенно когда речь идет о маленьких детях. Проведут ли они эти 5 лет на родине или в Соединенных Штатах? Однако развод ради получения более быстрой иммиграционной категории сопряжен с юридическим риском. Иммиграционные власти США считают «фиктивные разводы» мошенничеством и во многих случаях иммиграционного процесса рассматривают пару как все еще состоящую в браке.

Для многих семей, стремящихся к законной иммиграции в Соединенные Штаты, одобрение петиции USCIS должно стать значительным шагом вперед. Но вместо этого это часто сигнализирует о начале разочаровывающей и мутной истории с работой Национального визового центра (NVC) — централизованного агентства Госдепартамента, отвечающего за предварительную обработку заявлений на иммиграционные визы. Хотя заявленная миссия NVC заключается в упрощении процесса получения визы, из-за своей неэффективности она часто приводит к затору, вызывающему месяцы, а иногда и годы, ненужных задержек, путаницы и трудностей.

Одним из таких примеров стал случай, когда иммиграционное дело мужа гражданки США находилось на рассмотрении в Национальном визовом центре целых 2 года. После того как USCIS одобрила петицию I-130, дело было передано в NVC для консульской обработки. Она оплатила все необходимые сборы и передала подтверждающую документацию, ожидая, что процесс будет быстрым. Однако дело застряло в мертвой точке. Не было ни запросов дополнительных документов, ни какой-либо коммуникации и никакого прогресса. Попытки прояснить ситуацию заканчивались получением крайне расплывчатых ответов, а порой и молчанием. USCIS уже передала дело в NVC, а посольство его от них не получало. NVC, который должен был рассмотреть представленную документацию и подготовить дело для назначения собеседования, по сути, бросил его пылиться.

США всегда были гостеприимной страной, открывающей свои объятия туристам, бизнесменам, инвесторам, руководителям, менеджерам, творческим людям и профессионалам, таким как ученые, математики, специалисты по информационным технологиям и бизнесу. Но теперь все изменилось. Мантра новой администрации? «Виза — это привилегия, а не право». И хотя каждая страна, конечно, вольна решать, кого она желает видеть, в каждой стране также есть и законы, определяющие, кто имеет право на въезд, а кто нет. Эти иммиграционные законы необходимо соблюдать, а не игнорировать, искажать и попирать по прихотям и капризам обезумевшей администрации.

В предыдущей статье мы рассказали, как недостаточная документация и слабые доказательства могут погубить ваши шансы на визу жениха/невесты K-1 и супруги(-а) I-130. Но даже пары, уверенные в том, что предоставили все необходимые документы, часто оказываются в затруднительном положении во время собеседования на получение визы, особенно когда их ответы не совпадают. Непоследовательные ответы — одна из наиболее частых причин, по которой консульский работник начинает подозревать мошенничество.

Может показаться, что забыть дату или нервничать в присутствии офицера — это мелочи, но когда заявитель говорит, что знакомство произошло на вечеринке у друга в Лагосе в январе, а бенефициар утверждает, что в приложении для знакомств в мае, это противоречие сразу же ставит под сомнение их отношения. История «о нашем знакомстве» — это основа основ. Если пара не может четко ответить на столь элементарный вопрос, офицер может начать подозревать, что их отношения носят скорее деловой, нежели романтический характер.

Еще одним ключевым вопросом является первая личная встреча. Это особенно важно в случаях получения визы K-1, поскольку иммиграционное законодательство США требует, чтобы у пары имелись встречи в живую за последние пару лет. Если заявитель утверждает, что они встретились в 2022 году, а бенефициар, что в 2023, или если нет никаких доказательств этой встречи, таких как штампы в паспорте, квитанции из отеля или фотографии, офицер может заподозрить искажение информации. В худшем случае это может привести к отказу в соответствии с Законом об иммиграции и гражданстве §212(a)(6)(C)(i), влекущему за собой пожизненный запрет на въезд за мошенничество.

В течение многих лет заявители, ходатайствующие о неиммиграционном вейвере в соответствии с разделом 212(d)(3)(A) Закона об иммиграции и гражданстве, знали одну обнадеживающую истину: после того, как им однажды был предоставлен вейвер, его продление в будущем обычно было простой формальностью. До тех пор, пока заявитель соблюдает условия визы (не занимается незаконной работой, не превышает установленный срок пребывания, не находится в стране слишком долго и не совершает уголовных правонарушений), Государственный департамент США (DOS) будет автоматически одобрять последующие вейверы, не пересматривая все дело с нуля.

Все изменилось в феврале.

Тихо вступившее в силу, но несущее глобальные перемены решение Государственного департамента заключается в том, что ранее полученные одобрения неиммиграционных вейверов больше не будут приниматься во внимание при рассмотрении новых заявлений после истечения срока действия первоначального вейвера (обычно через пять лет). Проще говоря: даже если ваша заявка была одобрена ранее и вы соблюдали условия визы, ваш следующий запрос на вейвер будет рассматриваться как совершенно новое заявление. Больше нет никаких презумпций последовательности или преемственности.