Блог

Часто ко мне обращаются заявители на визу, получившие отказ по статье 214(b) Закона об иммиграции и гражданстве, со следующим вопросом: “Как такое может быть? У меня крепкие связи с родной страной. Я женат, у меня есть дети, хорошая работа. Почему они считают, что у меня недостаточно связей?” К сожалению, многие не понимают, что «связи» - это только часть статьи 214(b); другой фактор, рассматриваемый консульскими работниками — это соответствует ли цель поездки категории запрашиваемой визы.

Недавно ко мне обратился один господин, получивший отказ в деловой визе категории B-1 по статье 214(b). Его проблема заключалась вовсе не в отсутствии связей с Родиной, а в том, что он планировал работать в США по данной визе. Похоже, он получил вредный совет от некомпетентного адвоката, а затем сам себе «выкопал могилу», пытаясь получить визу под разными предлогами.

Его случай вызывал сочувствие, потому что, видимо, его адвокат был действительно некомпетентен и лишен всякой этики. Заявитель открыл фирму в США, снял офис, открыл корпоративный банковский счет, положив на него существенную денежную сумму. Он снимал квартиру и купил автомобиль. Его виза B-1 истекла, так что он обратился за новой — честно сказав консулу, что собирается здесь работать. Естественно, консул отказал ему в получении визы.

Затем его компания подала заявление на получение для него визы категории L-1, но в ответ пришел Request for Evidence (Запрос доказательств) на 10 страниц. По совету своего адвоката, он снова подал заявление на визу B-1 – изменив историю о цели своего нахождения в США. На его счастье консул отказал ему по статье 214(b), хотя уместным было бы обвинить его в умышленном искажении фактов по статье 212(a)(6)(C).

Теперь заявитель хочет закрыть компанию в США, банковский счет и закончить все дела в этой стране, но не может получить для этого визу. К несчастью, консул уже убежден, что в Америке он планирует работать, а потому не выдаст визу для поездки с целью завершения бизнеса. После того как вы озвучили одну версию цели своей поездки, будет очень сложно изменить ее на какую-либо другую. (Как говорится, слово не воробей....) Теперь ему нужно просить друга или своего представителя в США, чтобы тот закрыл банковский счет и прислал ему его личные вещи. Возможно, через пару лет ему удастся получить визу для посещения Disney World, а пока... он со своими «связями» застрял на Родине, гадая что было бы, действуй он по-другому.

Если Вам отказали по статье 214(b) и Вы хотели бы, чтобы Ваше дело оценили объективно, пожалуйста, пишите нам.

В моей ежедневной практике я постоянно сталкиваюсь с ошибочной информацией и ложными фактами. В целях борьбы с этой дезинформацией я представляю Вашему вниманию серию блогов, чтобы обсудить некоторые из самых популярных визовых мифов. Надеюсь, что данная информация будет полезна читателю и буду рад услышать ваши отзывы. 

До недавнего времени задача рассмотрения заявлений на иммиграционное разрешение на въезд по форме I-601 возлагалась на отделы Иммиграционной службы за границей, что выливалось в несогласованность подходов к вынесению решений в разных отделах, а также большой разброс по срокам рассмотрения. В мае 2011 года мы уже обращались к вопросу очевидной несправедливости этой системы в одном из наших блогов. Чтобы справиться с этими проблемами, в июне 2012 года Иммиграционная служба централизовала рассмотрение заявлений по форме I-601 в Сервисном центре штата Небраска в Соединенных Штатах. Разница уже чувствуется, давая новую надежду тем, кому когда-то отказали в заграничном отделе Иммиграционной службы. Подробнее

С адвокатом зачастую лучше быть не менее откровенным, чем со священником на исповеди. А главное, надо своевременно привлекать адвоката в дело, где без него — у вас мало шансов на успех.

К нам нередко обращаются иммиграционные клиенты с запросами сопровождения их дел с обязательным предоставлением нами независимого юридического мнения по вопросам правонарушений, совершенных ими в своих странах. В таких случаях мы берем на себя обязательство дать квалифицированное юридическое заключение на предмет соответствия/ несоответствия того или иного совершенного клиентом правонарушения основаниям отказа на американскую визу. Мы уже неоднократно писали о «невъездных» основаниях в связи с фактом криминального характера в прошлом заявителя. И все же, видимо, стоит еще раз обратиться к данной теме.Подробнее

Таможенно-пограничная служба (Customs & Border Patrol — CBP), с которой все въезжающие в США сталкиваются в портах прибытия, обладает достаточно широкими полномочиями по допуску или недопуску иностранцев в страну. Факт наличия у вас справедливо выстраданной американской визы туриста или бизнес-визитера не гарантирует того, что вы въедете в США. Более того, по решению американских «погранцов» вас могут депортировать и «наградить» пожизненным запретом на въезд в страну. Как показывает официальная статистика, десятки тысяч иностранцев уже числятся невъездными, причем, по ошибочным решениям самих пограничных офицеров. Многие из таких иностранцев даже не знают о своем невъездном статусе, поскольку получили его заочно.

Решение пограничника о внесении иностранца в «невъездной» список (т.н. No-Fly List), как правило, обусловлено такими действиями отказника, которые, по мнению этого офицера, могут свидетельствовать о несоответствии реальных намерений путешественника заявленной им цели поездки. Например, обладатель туристической визы проводит в США 5 месяцев, ненадолго покидает Америку, получает новую визу, въезжает и «зависает» в Штатах еще на такой же срок, а далее День Сурка повторяется вновь и вновь. Обычно офицер-пограничник подозревает такого путешественника в незаконном трудоустройстве в США. Если при этом вы случитесь быть привлекательной молодой особой, то вас могут заподозрить в проституции. При возникновении подобных подозрений, подозреваемые задерживаются на границе и тщательно допрашиваются. По результатам такого собеседования возможны 4 сценария развития событий:Подробнее