Блог

Ниже представлена статистика отказов в выдаче гостевых виз за 2024 и 2025 финансовые годы. Она отражает ситуацию только с гостевыми визами категории B и не включает другие категории неиммиграционных виз.

Опубликованные данные показывают, что в 2025 финансовом году во многих странах увеличился процент отказов, хотя эта тенденция не является повсеместной. В некоторых странах наблюдались лишь незначительные колебания, в то время как в других число отказов резко возросло в течение одного финансового года. В таких странах, как Бангладеш, Демократическая Республика Конго, Нигерия, Пакистан и Египет, в 2025 финансовом году уровень отказов превысил 45%, а в некоторых из них — 60%. В то же время такие страны, как Аргентина, Малайзия, Бразилия и Южная Африка, продолжали демонстрировать сравнительно низкие показатели отказов.

Это бессмыслица. Почему президент, настроенный против иммиграции, заставляет иммигрировать людей, которые просто хотят посетить США? Ответ таков: это одно из абсурдных последствий драконовой визовой политики и лозунга «виза — это привилегия, а не право», который регулярно озвучивает госсекретарь Рубио. Сотрудники посольств и консульств по всему миру используют статью 214(b) Закона об иммиграции и гражданстве для отказа в выдаче гостевых виз категории B1/B2 по любому поводу: предполагаемое отсутствие связей с родиной, национальность, недомолвки на собеседовании, наличие родственника в США, вопросы о планах пребывания в Америке. Как видно из недавнего обновления нашего раздела о пункте 214(b), по нашим подсчетам, существует более 40 различных причин – многие из которых абсолютно надуманные – по которым консулы отказывают заявителям на неиммиграционные визы. А поскольку пункт 214(b) неприменим к иммиграционным визам, и поводов для отказа здесь у консулов гораздо меньше, вероятность получить отказ в иммиграционной визе у тех же лиц, что получили отказ в неиммиграционной, тоже гораздо ниже.

Относительно редкое основание для отказа во въезде — статья 212(a)(6)(B), неявка на слушание по депортации — начинает все чаще всплывать в решениях по иммиграционным визам. Исторически сложилось так, что это положение применялось крайне редко. В 2023 и 2024 годах таких случаев было менее 100 в год. Хотя официальная статистика за 2025 год еще недоступна, заявители на визу все чаще сталкиваются с такими отказами, что свидетельствует о существенном изменении в порядке рассмотрения заявлений. Как и в случае с другими «модными» нынче отказами, царящими при администрации Трампа, эта тенденция подчеркивает важность переоценки рисков перед выездом из Соединенных Штатов для консульской обработки.

По сути, раздел 212(a)(6)(B) устанавливает пятилетний запрет на въезд для лиц, которые без уважительной причины не являются на запланированные слушания по депортации, а затем покидают Соединенные Штаты. Последствия могут быть серьезными для потенциальных иммигрантов, которые покидают страну, ожидая стандартной выдачи визы за границей. В частности это касается заявителей, получивших одобрение на вейвер после обвинения в незаконном пребывании (форма I-601A) и считающих процесс получения иммиграционной визы формальностью. Как обсуждалось в предыдущем посте нашего блога, выезд из Соединенных Штатов может привести к новым и порой неожиданным основаниям для запрета на въезд, включая не только обвинение в искажении информации в соответствии с разделом 212(a)(6)(C)(i) и правилом Государственного департамента под названием Правило 90 дней, но и в неявке в соответствии с разделом 212(a)(6)(B). Хуже того, для решения по разделу 212(a)(6)(B) не предусмотрен иммиграционный вейвер, то есть пятилетний срок отсчитывается с даты выезда из США и до его истечения человек не имеет права на визу. Такой неожиданный сюрприз может перевернуть жизнь с ног на голову.

Цифры удручают. Еще недавно Соединенные Штаты были центром притяжения для иностранных студентов. Но теперь администрация Трампа своими враждебными мерами пугает, сдерживает и отталкивает студентов со всего мира. Количество новых зачислений упало на 17%, а выданных виз — на 36%. Серьезно страдают не только студенты, но и американские университеты и колледжи. В свете этих инициированных Трампом мер, нам показалось, что сейчас самое подходящее время обновить нашу статью об отказах в выдаче студенческих виз.

Чтобы осветить некоторые тенденции и проблемы, которые мы наблюдали в течение последнего года, мы только что опубликовали статью, в которой приводятся 44 причины отказа в выдаче студенческой визы. Основные законы, правила и указания Государственного департамента для консульских сотрудников остаются, по большей части, без изменений. Что изменилось, так это толкование и применение этих принципов в посольствах и консульствах США по всему миру.

Эту тенденцию мы наблюдаем ежедневно. Человек обращается за помощью после аннулирования визы, ускоренной депортации или обвинения в искажении информации, и вместо того, чтобы записаться на полноценную консультацию, пытается «прощупать почву». Он спрашивает, можем ли мы помочь, приблизительно набросав свою ситуацию или задает расплывчатый вопрос в надежде на быстрый ответ. Но иммиграционное законодательство, особенно на пограничном или консульском уровне, — это не игра в угадайку. Подобные дела сложны, влекут за собой долгосрочные последствия и требуют тщательного анализа фактов, поскольку малейшая деталь может изменить всю юридическую стратегию.

Один из наиболее распространенных сценариев — это когда человек звонит или пишет что-то вроде: «Мою визу аннулировали в аэропорту, и меня депортировали в ускоренном порядке. Вы можете помочь?» И это вся предоставленная информация. Нет ни письменного заявления под присягой, ни хронологии событий, ни объяснения того, что было сказано Таможенной и пограничной службе США, ни упоминания о том, было ли вынесено решение в соответствии с разделом 212(a)(6)(C) или разделом 212(a)(7)(A) Закона об иммиграции и гражданстве. При этом человек считает, что мы сможем немедленно оценить ситуацию. Мы не можем. Именно поэтому мы проводим консультации продолжительностью 60–75 минут — чтобы восстановить картину произошедшего, выявить юридические проблемы и определить жизнеспособные стратегии. Иначе это несерьезно.