Эпидемия отказов по статье 221(g) и чем от этого лечиться.

Статистика просто поражает.
За последние четыре года более четырех миллионов заявителей на визы получили временные отказы по статье 221(g) Акта об иммиграции и национальности. Другими словами, Госдепартамент собрал с заявителей десятки миллионов долларов только для того, чтобы оставить их в подвешенном состоянии.

[cut]

Год Количество временных отказов по статье 221(g) на иммиграционные визы Количество временных отказов по статье 221(g) на неиммиграционные визы Всего
2009 273 227 616 284 889 511
2010 286 889 694 620 981 509
2011 312 968 837 477 1 150 445
2012 303 166 806 773 1 109 939

Особенно поражает, сколько времени приходится ждать решения тысячам и тысячам заявителей. Лондонское Посольство США опубликовало список дел по неиммигрантским визам, которые  подлежат рассмотрению по статье 221(g), вместе с датами приема заявлений. На 25 октября 2013 г. список насчитывает 141 страницу с именами тысяч заявителей. 6 из них ждут принятия мер по их заявлениям уже четыре года. Свыше 100 человек ждут более трех лет, столько же – более двух. Хотя в этом списке есть и тысячи дел, которые уже закрыты или по которым принято решение, все равно число зависших на ожидании удивительно высоко.

Но ситуация не безвыходная: визовым заявителям, получившим временные отказы по статье 221(g), есть куда обратиться. Хотя общее правило не позволяет истцам обращаться за юридической помощью в американские суды из-за отказов на визы, они имеют право подавать иски федеральные окружные суды Соединенных Штатов на любые посольства и консульства США, а также на Госдепартамент и Департамент Национальной безопасности, если по их визовым заявлениям не принимается никаких мер. Правительство США не имеет права задерживать рассмотрение визового заявления бесконечно – оно обязано вынести решение. Нет твердых установок, какие сроки для вынесения решения правительством можно считать приемлемыми, здесь важны индивидуальные обстоятельства. Тем не менее, если Ваше заявление на визу B, F, J или же иммиграционную провисело на рассмотрении не менее 18 месяцев, Вам имеет смысл подать против правительства судебный иск под определением «судебный приказ должностному лицу о выполнении требования истца». (Сроки действительности прошений на рабочие визы, такие как Н-1В и L, ограничены, поэтому в таких случаях стратегия оспаривания задержек рассмотрения по статье 221(g) опирается на иные расчеты.)

Даже просто угроза судебного разбирательства может сыграть роль толчка в случае незакрытого визового дела. Если же нет, то заявителям действительно стоит подавать такие иски и давать понять правительству, что оно обязано действовать, а не сидеть на заявлениях и ждать у моря погоды по бесконечности. И пусть перед заявителями на визы Госдепартамент и Департамент Национальной безопасности не несут никакой отвественности за просрочки и бездействие, зато перед судом – еще как.