Аннулирование петиции после дела «Буарфа против Майоркаса»: что это значит для семей и работодателей

Возвращение одобренной петиции в USCIS из-за подозрений консульского сотрудника в том, что ваш брак, отношения или предложение о работе фиктивны — событие травмирующее и трагичное, особенно с учетом того, что многие из таких возвратов основаны на кратких собеседованиях и не имеют существенных доказательств фиктивности. Последствия могут быть разрушительными. А теперь Верховный суд к тому же вырвал одну стрелу из колчана истцов, оспаривающих подобные действия. Недавно в деле Буарфа против Майоркаса было вынесено решение о том, что федеральные суды не обладают юрисдикцией для рассмотрения дел, связанных с аннулированием одобренных петиций на иммиграционную визу. Это означает, что единственный выход — обратиться к USCIS и Государственному департаменту, а не к судам.

Чтобы понять последствия этого решения, рассмотрим типичный пример:

Гражданин США подает иммиграционную петицию I-130 для своей супруги, стремясь привезти ее в Соединенные Штаты в качестве близкого родственника. USCIS одобряет петицию, и супруга проходит собеседование на получение иммиграционной визы в посольстве или консульстве США за рубежом. Однако во время собеседования консульский сотрудник заподазривает, что брак фиктивен, и передает дело обратно в USCIS для дальнейшего рассмотрения.

USCIS решает не утверждать одобрения и вместо этого направляет уведомление о намерении аннулировать петицию (NOIR), ссылаясь на опасения консульского сотрудника по поводу фиктивности брака. Затем гражданин США отвечает на это решение и предоставляет дополнительные доказательства, подтверждающие законность отношений. Однако USCIS считает доказательства недостаточными и официально отменяет одобрение петиции.

Разочарованный таким результатом, гражданин США пытается оспорить решение USCIS в федеральном суде, считая действия агентства произвольными и не подкрепленными доказательствами. Ранее некоторым заявителям удавалось успешно доводить подобные дела до суда. Однако решение Верховного суда по делу Буарфа против Майоркаса теперь полностью исключает эту возможность, оставляя гражданина США без возможности судебного разбирательства для оспаривания отмены одобрения.

Данный исход имеет далеко идущие последствия, среди которых:

1. Отсутствие судебного надзора: Заявители больше не могут обращаться в суд, чтобы оспорить решение USCIS об отзыве одобренной петиции. Теперь они в полной власти административных процессов, без каких-либо внешних проверок на предмет возможных ошибок или злоупотреблений со стороны агентства. Один из возможных обходных путей – подача новой петиции – будет означать переход в конец очереди.

2. Увеличение нагрузки на заявителей: Чтобы избежать подозрений со стороны консульства и направления ходатайства на новое рассмотрение, при первоначальной подаче петиции ее следует как можно более подробно задокументировать, предоставив убедительные доказательства заявленных отношений (например, супруг/супруга, член семьи) или квалификации бенефициара (например, образование и опыт работы). Профилактика всегда лучше лечения. Если после собеседования на получение иммиграционной визы консул отправляет петицию в USCIS, а USCIS выдает уведомление NOIR, то при ответе на него на заявителя ложиться еще более тяжелое бремя доказательства легитимности. Заявители должны представить максимально веские доказательства на этапе NOIR, поскольку второго шанса отстаивать свою позицию в суде не будет. Непредставление ответа на уведомление NOIR также может иметь плачевные последствия: например, введение пожизненного запрета на въезд для бенефициара за искажение информации в соответствии с разделом 212(a)(6)(C)(i).

3. Возможность консульских злоупотреблений: В случаях с направлением ходатайств в консульство, заявители могут почувствовать, что их несправедливо наказывают консулы, которые не до конца понимают их обстоятельства. Без судебной защиты решение подобных проблем становится еще более затруднительным.

4. Дела, спонсируемые работодателем: Работодатели, желающие спонсировать иностранных рабочих, также могут столкнуться с повышенными рисками. Отзыв одобрений петиций I-140, связанных с трудоустройством, также подпадает под действие этого постановления, а это значит, что предприятиям следует быть готовыми к возможному отзыву петиции USCIS и тщательно подготовиться к оспариванию решения.

Учитывая эти проблемы, для заявителей как никогда важно консультироваться с опытными иммиграционными юристами, чтобы профессионально подготовить петиции I-130 и I-140; заблаговременно предотвращать передачу консульством вопроса об отзыве петиции в USCIS; и при необходимости подготовить подробный и убедительный ответ на уведомление NOIR. Независимо от того, являетесь ли вы гражданином США, стремящимся воссоединиться со своим супругом (супругой), или работодателем, разбирающимся в сложностях трудовой иммиграции, понимание и устранение потенциальных ловушек на раннем этапе являются ключом к успеху.

Если вы или кто-то из ваших знакомых столкнулись с аннулированием петиции, не стесняйтесь обращаться к нам.