Пожизненный запрет на въезд в США: случай из практики

Консульские сотрудники — прежде всего люди. Людям свойственно ошибаться. Кроме того, консульские работники обязаны быть постоянно начеку для выявления нежелательных для США визитеров. Наша задача как иммиграционных адвокатов — помогать клиентам, чьи визовые заявления были остановлены консульскими работниками без достаточных на то оснований. Очень часто последствия отказа в американской визе могут привести к эффекту домино с консульствами других стран, поскольку форма визового заявления практически любого посольства имеет вопрос об отказах в визах других стран. И пожизненный запрет на въезд в США — это очень серьезный факт для ваших дальнейших историй путешественника. Если вам отказали в американской визе с пожизненным запретом въезда, а вы серьезно сомневаетесь в обоснованности решения консульства, мы настойчиво рекомендуем не оставлять дело на потом, а предпринять шаги к его квалифицированному и оперативному пересмотру.

Сегодня мы хотели бы продемонстрировать один из таких тривиальных случаев 2015 года с пожизненным запретом въезда в США гражданина России господина Х.З. 32 лет от роду из Урюпинска (город и инициалы изменены). С такими и им похожими кейсами мы сталкиваемся постоянно.[cut]

Наш клиент Х.З. является одним из 4 соучредителей и топ-менеджеров успешной российской торговой компании с многомиллионными оборотами в области международной торговли. За 3 месяца до запланированного им посещения промышленной выставки в США он обратился за визой В-1. Вскоре им был получен не просто отказ в визе, а пожизненный запрет на въезд в США. Наш клиент оперативно обратился к нам, а мы немедленно связались с московским консульством, вынесшим такое решение. Что интересно: консульство изначально отказало нашему клиенту в четком пояснении причины отказа, формально сославшись на пункт 212(a)(6)(C)(i) Закона об Иммиграции и Национальности. Более того, на наше прямое обращение в Консульство как американского адвоката Х.З. Консульство ответило той же формальной ссылкой на статью закона без пояснения фактического основания отказа. И чтоб уж совсем нам было нескучно, Консульство заявило, что «решение окончательно и обжалованию не подлежит».

Мы неоднократно сталкиваемся с формалистским отношением со стороны сотрудников консульской службы. Именно поэтому мы вынуждены были поднять дело до уровня центрального офиса Государственного Департамента США в Вашингтоне. После вмешательства вашингтонского начальства в дела его «московской епархии» выяснилось, что реальной причиной отказала в визе стала информация о том, что фирма-работодатель нашего клиента якобы закрылась. Таким образом, нашего клиента фактически обвинили в искажении фактов. Разумеется, нам не составило труда документально доказать очевидное. Ошибочное решение консульской службы было основано, как выяснилось, на информации о ликвидации его предыдущей компании с таким же названием.

Результат: решение московского консульства было отменено, виза В-1 выдана нашему клиенту, упоминание об пожизненном запрете въезда в США в отношении нашего клиента стерто как техническая ошибка.

Мораль истории проста: никогда не оставляйте ошибочные решения по визам США открытыми, если не хотите в будущем лишиться разрешений на въезд в другие страны, с которыми США имеют межправительственные соглашения об обмене информации.