212(a)(2)(C) Распространение наркотиков

Может создаться впечатление, что постановление о запрете на въезд в Законе об иммиграции и гражданстве, связанное с незаконным оборотом наркотиков, относится только к наркобаронам и их сообщникам, однако же реальный охват иммиграционного законодательства США намного шире. Самое главное, что по закону для того, чтобы запретить заявителю въезд в США на данном основании, реально существующего осуждения не требуется; если консульское должностное лицо знает или имеет «основание полагать», что заявитель сам является торговцем наркотиками, был пособником или пытался участвовать в данной деятельности, то данному заявителю будет навсегда запрещен въезд в Соединенные Штаты. Это одна из причин почему данное постановление является одним из наиболее часто применимых постановлений о запрете на въезд — на самом деле, оно следует сразу за запретом на въезд лицам, обвиняемым или признанным виновными в хранении наркотиков и аналогичных преступлениях.

Решение о выдаче визы в данном случае основывается на информации, содержащейся в базах данных правительства США, таких как Управление по борьбе с наркотиками. Существует также много уникальных моментов, связанных с этим решением:

  1. Даже если заявитель на визу был вовлечен в эту деятельность давным-давно, нет никакого временного барьера или срока давности по данному решению. Это значит, что даже если заявитель занимался этим 20 или 30 лет назад, для этого положения закона США давность не будет иметь значения.
  2. Другие области уголовного иммиграционного законодательства не позволяют консульскому должностному лицу узнать, каким образом было принято данное решение судебной системы, в частности, в случае сделки с признанием вины в обмен на снятие обвинения после завершения программы исправительного воспитания и испытательного срока. Но постановления о распространении наркотиков это не касается; на самом деле, здесь может применяться прямо противоположное правило. Задержание, арест или обвинения в связи с распространением наркотиков правительство США может счесть показателем вины и запретить въезд данному лицу.
  3. Консульские должностные лица могут даже не задавать вопросов и не допрашивать этих заявителей на получение визы, а потом просто объяснять это реакцией на обнаружение имен заявителей в черном списке базы данных.
  4. Выдача визы в прошлом не гарант выдачи визы в будущем. Государственная база данных постоянно обновляется; сотрудничество с местными органами власти может быть усилено; новые законодатели и ответственные лица могут иметь разные толкования существующей информации; и изменение политики может привести к более жесткому подходу. Таким образом, лицо, которое было арестовано за хранение наркотиков с намерением их распространения в 1990 году, в отношении которого были сняты обвинения, могло получать визы категории B в последующие годы. Но в дальнейшем, при подаче заявки на иммиграцию в 2017 году, ему могут отказать в визе на данном основании.

Ещё одна «причуда» этого постановления иммиграционного законодательства США касается близких родственников подозреваемого в распространении наркотиков. Данный запрет относится к супругу/супруге и детям данного лица, если они получили финансовую или иную выгоду от этой незаконной деятельности за последние пять лет, и они знали или должны были знать о природе этих доходов. Это правило применяется даже если сам нарушитель не подавал на визу США.

Подобное решение, безусловно, может быть оспорено. Неверное опознание, ошибочная информация, доносчики со злым умыслом, недовольные бывшие сотрудники или брошенные бывшие супруги, закидывающие консульство кляузными письмами — вот лишь некоторые из причин, по которым бывает необходимо пересмотреть отказ по статье 212(a)(2)C). Кроме того, в таком случае могут помочь неиммиграционные вейверы. Фактически, более 20% претендентов на неиммиграционную визу в период за 2014—2016 гг. смогли преодолеть отказ посредством вейвера или отмены решения.

В отличие от других положений о запрете на въезд, связанных с уголовным преступлением, для этого положения Закона об иммиграции и гражданстве не существует иммиграционного вейвера. По сути, заявители на получение иммиграционной визы могут пострадать от двойного удара — выразив намерение иммигрировать и не получив визу на данном основании, заявитель столкнется со множеством проблем в будущем, пытаясь получить неиммиграционный вейвер на посещение США. Подача заявления на получение иммиграционной визы подразумевает планы заявителя иммигрировать, что не согласуется с неиммиграционной визой, и до тех пор, пока заявитель не преодолеет эту презумпцию, заявление о неиммиграционном вейвере не будет рассмотрено. Это может стать настоящим потрясением для тех, кто ранее получал неиммиграционные визы.

Ввиду сложного характера данного положения закона и серьезных последствий заявителю лучше обратиться за правовой помощью для подачи заявления о неиммиграционном вейвере или чтобы оспорить решение. Пожалуйста, напишите нам, чтобы узнать как мы можем помочь Вам.